這個小工具發生錯誤

2013-03-31

對《台灣政府,請停止殺害台灣的電子商務產業!》一文的回應

原文在此 http://www.inside.com.tw/2013/03/27/taiwan-gov-please-stop-killing-ec-industry

這是該網站編輯轉貼cookiecat張貼在個人FB的文章,於文章開頭附上網站連結。
我本人並無對該篇引用文章進行任何的版權宣告,權利為原作者及授權網站擁有。若有侵權,我會把連結拿掉。

在此先為沒有政經背景的讀者們解釋一下所謂大政府與小政府,當然,是以我個人近幾年接觸經濟相關的知識背景來講的。

經濟學界有概分為鹽水派和淡水派,芝加哥學校附近的幾個學校都是淡水派,兩岸的哈佛和斯坦福是鹽水派。
 「淡水派」大多為主張反對政府干預,市場本來就具有自行調整的機制;「鹽水派」主張政府應積極干預經濟,避免市場輾壓弱勢團體。

在該篇文章下面我看到有人提出質疑:原作者在標題要政府無作為,但是文內論點卻搖擺在有無干預兩端,你根本就來亂的嘛!

不過我覺得現在面對這種問題,大家有個基本上的盲點:為什麼提出質疑的人要負責替原本就應該執行、負責(嘿,別忘了,那些可是拿薪水的傢伙)的政府官員提出最佳解?

又,cookiecat在文中提到的方法以及論點,都是官員可以參考借鏡的東西,但是這並不代表我們這些部落客要從今天開始從事鍵盤政治生涯。


而且台灣現在根本該煩惱的不是該大政府或小政府,因為我們根本無政府:政府執政沒有中心思想,而且只要受到指責就像青衣旦一樣垂淚逼問:「人家我都這麼辛苦了,不然你還要人家怎樣嘛!」


不得不提韓國李明博在擔任首爾市長時期,為了整治已經被埋起來變成排水溝的清溪川,在兩年三個月內開了上千場的說明會,雖然事成之後有人踢爆那不過是個水泥牆壁的死河,但是因為當初他們相當想要把這個專案完成,付出相當多的心血。
台灣很多報導都用這個消息在那邊叫不要覺得整治河川就是好是啊後期要燒的錢也很多啊之類的,但是我看到的是他們盡力去說服了很多人,讓大家都能接受在首都最繁忙街道的動土挖上個兩年三個月。


嘿,人家好歹有用心,台灣政府的心在哪邊?他們的力氣到底都放在哪邊?人家都說當官好修行,不會技能樹只點了偷懶跟貪汙而已吧?






本文參考網址:

清溪川 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E6%BA%AA%E5%B7%9D

關於首爾清溪川
正方看法 清妻川整治值得借鏡 http://blog.sina.com.tw/wkhblog/article.php?pbgid=30189&entryid=252228
反方看法 南韓學者踢爆:清溪川奇蹟 是場政治秀 http://e-info.org.tw/node/4956

經濟學的淡水與鹹水學派 http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151352-23220.shtml

沒有留言:

張貼留言

請使用通用語言表意見
不要進行人身攻擊 不要張貼不良連結

最後感謝您願意留言